Надо судить о людях не по их словам, а по их делам. 

Решение по делу № А40-183992/22

С заказчика, не желающего оплачивать работы по договорам на выполнение инженерно-геологических изысканий, взыскана задолженность в размере 81 млн. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9,7 млн. руб.

Решение по делу № А40-65484/21

Заказчик в одностороннем порядке расторг договор подряда по разработке комплексных схем инженерного обеспечения территорий по реновации жилищного фонда в городе Москве, и обратился с иском о взыскании с исполнителя неосновательного обогащения в размере 31,8 млн. руб. и процентов.
Исполнитель обратился с встречным иском о взыскании с заказчика оплаты за выполненные работы.
Была проведена судебная экспертиза разработанной документации.
Решением суда в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск полностью удовлетворен – с заказчика взыскано 22,8 млн. руб.

Решение по делу № А40-133767/21

Генеральный подрядчик обратился с иском о взыскании с субподрядчика 10.9 млн. руб. (убытков и штрафа), мотивировав это тем, что в обусловленные договором сроки работы произведены ненадлежащего качества, с недостатками, которые не были устранены. Заказчик был вынужден нанять новую организацию для выполнения работ.
Было доказано, что работы, выполнения которых требовал генеральный подрядчик, фактически являлись для субподрядчика дополнительными работами.
В удовлетворении исковых требований отказано.

Решение по делу № А40-133741/21

Генеральный подрядчик обратился с иском о взыскании с субподрядчика 7.8 млн. руб. (убытков и штрафа), мотивировав это тем, что работы произведены с ненадлежащим качеством, недостатками, которые не были устранены. Заказчик был вынужден нанять новую организацию для выполнения работ.
В удовлетворении исковых требованиях было отказано, так как генеральный подрядчик не доказал виновные действия субподрядчика и причинно-следственную связь между ними и убытками генерального подрядчика, а так же их размер. У истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика штрафа.

Решение по делу № А40-162579/20

Заказчик обратился с иском о взыскании с подрядчика 12,2 млн. руб. (неотработанного аванса, неустойки и процентов) по договору на выполнение проектных работ по разработке комплексных схем инженерного обеспечения территорий по реновации жилищного фонда в городе Москве.
Подрядчик обратился с встречным иском о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы в размере, 1,2 млн. руб.
Была проведена судебная экспертиза разработанной документации.
Решением суда первоначальный иск удовлетворен частично в размере 1,2 млн. руб., встречный иск полностью удовлетворен в размере 1,2 млн. руб.
Судом произведен зачет встречных однородных требований, денежные обязательства сторон друг перед другом погашены.

Решение по делу № А40-156358/20

Заказчик обратился с иском о взыскании с подрядчика неустойки в сумме 157,9 млн. руб. за нарушение сроков выполнения работ по двум договорам на выполнение проектных и изыскательских работ.
Возражая против заявленных исковых требований, было доказано, что просрочка выполнения работ была вызвана неисполнением заказчиком своих встречных обязательств.
В удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Постановление по делу № А40-171975/13

Общество обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 50 по г. Москве о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд кассационной инстанции требования заявителя удовлетворил. Решение налогового органа признал недействительным в части вывода о неправомерности отнесения налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, суммы в размере 18 млн. руб., доначисления налога на прибыль организаций в сумме 3,6 млн. руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решение по делу № А40-149503/12

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Московской областной таможни, выразившееся в не возмещении излишне уплаченного НДС, и обязании таможни произвести возврат излишне уплаченного НДС в сумме 1, 5 млн. руб.
Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Решение по делу № А56-55845/2012

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным в части двух решений Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №8: решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения об отказе в возмещении НДС в сумме 186,7 млн. руб.
Требования общества удовлетворены судом в полном объеме, решения налогового органа в обжалуемых частях признаны недействительными.